Suprema - Rol 872-2005

, C/ ,

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido indirecto y condenó al pago de indemnizaciones con un incremento del 50%, al no ser aplicable el incremento del 80% en este caso. (Corte Suprema, 23 de junio de 2005).

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 872-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 14 de enero de 2005, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone demanda de despido indirecto, la cual es acogida en primera instancia. La demandada apela, y la Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La remuneración de enero de 2004 se pagó el 26 de febrero de 2004. b) Las imposiciones previsionales no estaban al día al término de los servicios. Las de octubre de 2003 se pagaron el 20 de febrero de 2004, y las de noviembre y diciembre de 2003 y enero de 2004, el 25 de marzo de 2004. c) Las imposiciones al Fondo Nacional de Salud no estaban al día, encontrándose en cobranza judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en error de derecho al aplicar un incremento del 50% a la indemnización por años de servicio en lugar del 80%, considerando que se acreditó la causal del N° 7 del artículo 160 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora