Suprema - Rol 963-2005

Corte Suprema, 30 de junio de 2005, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo por falta de preparación y falta de patrocinio de abogado habilitado, respectivamente, confirmando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de 19 de enero de 2004.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de nulidad del despido y subsidiaria de despido injustificado.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida desestimó la demanda de nulidad del despido y la subsidiaria de despido injustificado, pese a estar acreditado que se adeudan prestaciones al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma si no se reclamó oportunamente de los vicios imputados a la sentencia de primera instancia?
2. ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo si no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado?

• Argumentos de las partes El demandante alega que la sentencia recurrida incurrió en vicios que configuran la causal del N° 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, al omitir consideraciones de hecho y de derecho y al no decidir el asunto controvertido. En cuanto al recurso de casación en el fondo, denuncia infracción de los artículos 161, 162, 168, 445, 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Doctrina ...