Suprema - Rol 1366-2005
SEPULVEDA RIOS BALTAZAR CON KUNCAR SAGMUTT AUGUSTO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que lo condena al pago de imposiciones previsionales adeudadas al trabajador demandante, al no acreditar el demandado el pago de las mismas.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 1366-2005. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 20 de julio de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 2 de marzo de 2005.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece los siguientes hechos: a) El demandante trabajó para don desde el 1 de enero de 1967 hasta el 31 de marzo de 2002. b) El demandante ingresó a trabajar para don el 1 de abril de 2002. c) Entre 1966 y 2002, faltan 183 meses de imposiciones previsionales del actor. d) Dichas imposiciones debían ser enteradas en el Instituto de Normalización Previsional (INP). e) De 1967 a 2002, período en que el demandante trabajó para el demandado, faltan 180 meses de imposiciones. f) El demandado no acreditó haber enterado todas las imposiciones previsionales del actor.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al condenar al demandado al pago de las imposiciones previsionales, vulnerando las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.