Suprema - Rol 1935-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de julio de 2005, desestima un recurso de queja al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada, sin que ello implique compartir la apreciación de los hechos realizada por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja, rol Nº 1935-2005, Corte Suprema, Tercera Sala, 6 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra una resolución judicial.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, pues se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada contiene falta o abuso grave que justifique acoger el recurso de queja.

• Argumentos de las partes No se explicítan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Título XVI del Código Orgánico de Tribunales (COT), sobre la jurisdicción disciplinaria y las facultades disciplinarias, específicamente el artículo 545 del COT.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave en la resolución que lo motiva, consistentes en errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en tales conductas. La Corte enfatiza que su decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho efectuada por los funcionarios reclamados.

• Decis...