Suprema - Rol 2160-2005

MERLET BADILLA CIRANO ANTONIO CONTRA 10° JDO. CIVIL DE STGO.

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 6 de julio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, al considerar que la resolución recurrida no hace procedente dicho recurso según el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de en contra de la resolución que rechazó un recurso de hecho deducido por su parte contra la resolución que le había denegado un recurso de apelación. La sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 6 de julio de 2005, Rol N° 2160-05.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de interpuso un recurso de casación en el fondo contra la resolución que rechazó el recurso de hecho que, a su vez, impugnaba la denegación de un recurso de apelación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, dado que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un recurso de hecho, interpuesto contra la denegación de un recurso de apelación, es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, solo se menciona la interposición del recurso de casación por parte de la defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Cort...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora