Suprema - Rol 2220-2005

La Corte Suprema de Chile, en julio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en la forma por falta de patrocinio letrado y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento al no invocarse infracción de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La sentencia recurrida es de fecha 7 de abril de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. El recurso se funda en la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil y en la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad y procedencia de los recursos de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma si no cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo si se alega error en la ponderación de la prueba sin invocar infracción de normas sustantivas?

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones no cumple con los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 458 N°4 del Código del Trabajo. En el recurso de casación en el fondo, argume...