Suprema - Rol 2849-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado, conforme a los artículos 772 y 776 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en autos rol N°2849-05, sobre reclamación tributaria, interpuesto por el contribuyente don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal debe examinar si la sentencia es de aquellas contra las cuales procede el recurso y si este reúne los requisitos de los artículos 772 y 776 del mismo código.

• Hechos establecidos: Se constata que el recurso de casación en el fondo no cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por el Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso en cuenta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 772 y 776 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en la falta de cumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado, estable...