Suprema - Rol 3207-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de julio de 2005, confirma la sentencia apelada que rechaza un recurso de amparo. El voto de minoría consideró el apremio como una amenaza ilegítima a la libertad personal, equivalente a prisión por deuda, proscrita por el sistema jurídico y el Pacto de San José de Costa Rica.

• Datos básicos del caso: Confirmación de sentencia que rechaza recurso de amparo. Rol N° 3207-05, Corte Suprema, 7 de julio de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 22 de junio del año en curso, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la legalidad del apremio decretado contra el recurrente por el no pago de una cotización previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el apremio por no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal y si vulnera el principio de no prisión por deudas consagrado en el artículo 7 Nº 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, más allá de la alegación de que el apremio constituye una forma de prisión por deuda. El fallo de primera instancia rechazó el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 7 Nº 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5º de la Constitución Política de la República, en relación con la prohibición de la prisión por deudas.

• Fundamentos clave de la Co...