Suprema - Rol 3473-2005

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra apremio por deuda previsional. Disidencia considera el apremio una amenaza ilegítima a la libertad personal, asimilable a prisión por deuda, prohibida por la Constitución y el Pacto de San José de Costa Rica.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 3473-05, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 19 de julio de 2005. La materia versa sobre la legalidad del apremio decretado por no pago de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 12 de julio del año en curso, que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpone contra el apremio decretado en contra del recurrente por el no pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el apremio decretado por el no pago de cotizaciones previsionales constituye una amenaza ilegítima a la libertad personal del recurrente, asimilable a una prisión por deuda prohibida por la Constitución Política de la República y el Pacto de San José de Costa Rica.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el apremio por el no pago de cotizaciones previsionales es una forma de prisión por deuda, lo cual está prohibido en el sistema jurídico chileno y contraviene el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica, en relación con el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jur...