Suprema - Rol 4311-2004

Corte Suprema, Rol 4311-2004, declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado distinto de procurador del número, conforme al artículo 772 CPC. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4311-2004
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON ESSEL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 25/07/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado directamente, pero se identifica la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: No detallada en la sentencia de la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinte de agosto del año pasado (dictada en 2004), escrita a fojas 589.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: ESSEL S.A.
• Fundamentos del Recurso: La sentencia de la Corte Suprema no detalla los fundamentos de fondo del recurso, sino que se centra en su admisibilidad formal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No detalladas en la resolución de admisibilidad.
  • Argumentos del Recurrente: No detallados en la resolución de admisibilidad.
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación: No aplica, se trata de un recurso de casación en el fondo.
• Argumentos del Recurrido: No detallados en la resolución de admisibilidad.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETIDA A LA CORTE

• **Problema Jur...