Suprema - Rol 4662-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 14 de julio de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en la forma deducido en un juicio sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley N° 17.336, por no corresponder la causal invocada a las permitidas en este tipo de juicios.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma en juicio sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley N° 17.336, sobre Propiedad Intelectual.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de fecha 9 de septiembre de 2004.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto, considerando la causal invocada y la naturaleza del juicio?

• Argumentos de las partes El recurrente invoca la causal 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de un trámite o diligencia esencial, o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, tratándose de negocios regidos por leyes especiales, como el juicio sumario de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley N° 17.336, el recurso de casación en la forma solo es procedente por las causales contempladas en los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y el N° 5 del mismo artículo, siempre que se funde en la omisión del requisito pre...