Suprema - Rol 546-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, revocándola. Se discute la procedencia de la devolución de anticipos por anteproyectos de edificación no concretados.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad Rol N°5.024-04, Corte de Apelaciones de Santiago, interpuesto por Nombre contra el Alcalde de la Municipalidad de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo, ordenando la restitución de $4.825.179 a Nombre. La Municipalidad de Las Condes interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre presentó cuatro anteproyectos de edificación en Las Condes, anticipando $4.825.179. Los anteproyectos no prosperaron y la Municipalidad no restituyó el anticipo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Municipalidad debe restituir los anticipos pagados por anteproyectos de edificación que no se concretaron, considerando las labores de revisión e inspección realizadas.

• Argumentos de las partes

• Municipalidad de Las Condes: No procede la devolución porque los anteproyectos implican una labor municipal de revisión e inspección que debe ser remunerada. Cita los artículos 126 inciso 4 y 130 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y 40 de la Ley de Rentas Municipales, argumentando que el fallo recurrido quebranta estas normas.
• Nombre: (No se explicita, pero se deduce que argumenta a favor de la...