Suprema - Rol 1728-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que acogió la caducidad de la acción por despido injustificado y la prescripción de la acción de nulidad del despido.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra Ingeniería y Construcciones Puerto Montt S.A. y el Fisco de Chile (responsable subsidiario) por nulidad de despidos, despido injustificado y prestaciones adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago, Rol Nº 3.922-01. El demandado subsidiario opuso excepción de prescripción extintiva y de pago. La demandada principal alegó caducidad de la acción por despido injustificado y prescripción de la acción de nulidad del despido. El Juzgado de primera instancia acogió la caducidad y la prescripción, desestimando las excepciones del demandado subsidiario y acogiendo la demanda solo en cuanto a feriados y cotizaciones. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Los demandantes fueron supuestamente despedidos el 5 de marzo de 2001, y la demanda se ingresó el 18 de julio de 2001, habiendo transcurrido más de sesenta días sin reclamo administrativo. b) La fecha de término del vínculo contractual fue el 10 de octubre de 2000, y la demanda se notificó el 4 de septiembre de 2001, habiendo transcurrido diez meses. c) No han transcurrido dos años desde que los feriados se hicieron exigibles, ni cinco años para las c...