Suprema - Rol 1734-2005
/ EMPRESAS ON TIME S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 16 de agosto de 2005. Se rechaza recurso de casación en el fondo por caducidad de la acción de despido injustificado, al haber sido presentada la demanda fuera del plazo legal de 60 días hábiles.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 11 de marzo de 2005, que rechazó la demanda por despido injustificado y nulidad del despido.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo, el cual es admitido a trámite.
• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre las partes mediante sucesivos contratos a plazo fijo desde el 5 de febrero de 2003 al 30 de junio de 2003. b) La remuneración del trabajador ascendía a $185.500. c) El demandado pagó al actor $84.882 ante la Inspección del Trabajo, convalidando el despido.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al desechar la demanda por despido injustificado, al estimar que el demandante no acreditó la transformación del contrato a plazo fijo en indefinido, vulnerando el artículo 159 N°4 del Código del Trabajo? ¿Operó la caducidad de la acción por despido injustificado al ser interpuesta la demanda fuera del plazo legal?
• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al no aplicar correctamente el artículo 159 N°4 del Códig...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.