Suprema - Rol 1917-2004

C/ HELLERNET SUD. S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurar los vicios invocados y el de fondo por falta de fundamento, confirmando el rechazo de la demanda en juicio ordinario.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El Tribunal de alzada ponderó la prueba documental y testimonial rendida por las partes, estableciendo la ausencia de mérito probatorio de la prueba instrumental y testimonial de la demandante, lo que llevó al rechazo de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandante fundamenta el recurso de casación en la forma en las causales 2ª, 4ª, 5ª y 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, alegando:

  • Que la sentencia se dictó con la concurrencia de un abogado integrante dependiente de la parte demandada.
  • Que la sentencia se refirió a materias que no formaban parte de la controversia.
  • Que se omitieron en la sentencia las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento.
  • Que no se vieron en forma conjunta y simultánea los incidentes que debieron acumularse a la causa. En cuanto al recur...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora