Suprema - Rol 1925-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda laboral por no acreditarse relación de subordinación y dependencia. Se reafirma que la determinación de los hechos es resorte de las instancias inferiores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 1.925-2005, Corte Suprema, 11 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 18 de marzo de 2005, que rechazó la demanda laboral.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que las demandantes no lograron acreditar la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al analizar la prueba testimonial, impidiendo establecer la relación laboral y, por ende, acoger la demanda.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 7, 8, 9, 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando un error en la apreciación de la prueba testimonial que debió llevar a establecer la relación laboral. Insiste en que existió un contrato de trabajo y se debió acoger la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema indica que el recurrente busca impugnar los hechos establecidos en el fallo, lo cual no es posible mediante un recurso de casaci...