Suprema - Rol 2264-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de responsabilidad extracontractual por falta de pruebas sobre la responsabilidad del conductor demandado en un accidente de tránsito.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de responsabilidad extracontractual por un accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 10 de mayo de 2004, dictada por la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos a) El accidente ocurrió el 16 de julio de 1997, originando una investigación criminal en el Juzgado de Tal Tal, que terminó con sobreseimiento temporal. b) Los demandantes debían acreditar la responsabilidad del conductor del camión de Leasing Andino. c) La prueba presentada por los actores fue considerada insuficiente para establecer la responsabilidad del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió normas reguladoras de la prueba y si aplicó erróneamente las presunciones de responsabilidad en materia de accidentes de tránsito.

• Argumentos de las partes Los demandantes (recurrentes) argumentan que se vulneraron los artículos 172 N° 2, 7 y 17 de la Ley N° 18.290 en relación con los artículos 114, 130, 148 y 174 de ...