Suprema - Rol 2292-2005
BUSTOS JARA CON VELOSO ANGULO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al no existir agravio, ya que la sentencia recurrida coincide en la fecha de término de la relación laboral alegada por el demandado.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.292-05) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 14 de abril de 2005.
• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada dio por establecidos los siguientes hechos: a) Existencia de relación laboral entre las partes desde el 2 de mayo de 2000 hasta agosto de 2003. b) El demandado no acreditó el pago de las remuneraciones de la actora desde mayo de 2002 hasta agosto de 2003, ni el uso o compensación del feriado legal. c) La remuneración de la actora ascendía a $150.000 mensuales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye agravio para el demandado la sentencia que fija el término de la relación laboral en la misma fecha que él alega? ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado?
• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega la infracción del artículo 7° del Código del Trabajo. Sostiene que la relación laboral terminó el 1° de septiembre de 2003, cuando la actora se dedicó a sus estudios y la oficina cerró. De habe...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.