Suprema - Rol 2310-2005

Corte Suprema, 10 de agosto de 2005. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 2.310-05, Corte Suprema, 10 de agosto de 2005. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido a fojas 127. • Hechos establecidos: El recurrente no cumplió con el requisito de designar un abogado patrocinante habilitado al formalizar el recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: El recurrente deduce el recurso en representación del demandado y apelante, indicando en el segundo otrosí: ?Solicito a US se tenga presente el patrocinio y poder que consta de autos?, sin asumir expresamente el patrocinio del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación sea patrocinado por abogado habilitado, designando específicamente al patrocinante. La falta de designación expresa del patrocinio del recurso implica el incumplimiento de este requisito. • Decisión y efectos: Se ...