Suprema - Rol 2935-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no acreditarse que el trabajador se presentó en estado de ebriedad.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Agrícola Cruz de San Antonio Limitada, representada por don Nombre, solicitando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago de las prestaciones correspondientes, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de San Fernando acogió la demanda, condenando al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, esta última incrementada en un 80%. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La demandada invocó la causal del artículo 160 N° 1 a) del Código del Trabajo (falta de probidad) por supuestamente haberse presentado el trabajador a laborar en estado de ebriedad el 6 de julio de 2002. El actor negó haberse presentado a trabajar ese día. b) Se estableció que el demandante fue detenido y condenado por conducir en estado de ebriedad el 6 de julio de 2002, alrededor de las 11:00 horas. c) No se acreditó que el empleador haya demostrado que el trabajador se presentó a trabajar en estado de ebriedad ese mismo día, en horas de la mañana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentenc...