Suprema - Rol 3005-2004

Corte Suprema, Rol N° 3.005-04, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (Ley Bustos), consistente en el pago de remuneraciones tras el término del contrato, no es aplicable a causales preestablecidas o conocidas por las partes, como el vencimiento del plazo convenido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.005-04
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON AICC COMPUTACION LTDA. (Nombre)
• Fecha de la Sentencia: 30/agosto/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 4.653-01 (del Juzgado de Letras del Trabajo), sentencia de 18 de junio de 2004.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 18 de junio de 2004.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AICC Computación Limitada, representada por don Nombre (demandada).
• Recurrido: Nombre (demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia el quebrantamiento de los artículos 456, 162 inciso quinto (en relación con el artículo 159 N° 4), ambos del Código del Trabajo, y 160 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 456, 162 inciso 5°, 159 N° 4 del Código del Trabajo; Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    1. Errónea apreciación de la prueba...