Suprema - Rol 3116-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre, confirmando la condena por cultivo ilegal de cannabis sativa debido a la incompatibilidad de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N° 3116-05 de la Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra el fallo que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a Nombre como autor de cultivo ilegal de cannabis sativa a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa (que se rebaja), accesorias legales y costas. El recurso se funda en las causales 1 y 3 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos, más allá de la condena en primera instancia por cultivo ilegal de cannabis sativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte debe determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible, considerando las causales invocadas y los argumentos presentados por la defensa.

• Argumentos de las partes: La defensa alega:

• No se reconocieron las atenuantes invocadas.
• El acusado es adicto y las plantas eran para su consumo personal en pequeña escala, sin pruebas de comercialización.
• La condena se basa en presunciones que no cumplen con el artículo 488 del Código d...