Suprema - Rol 3132-2004

La Corte Suprema rechaza la solicitud de declaración de error o arbitrariedad en resoluciones contra Nombre por robo con violencia, al considerar que existían antecedentes suficientes para justificarlas, sin costas. 16 de agosto de 2005.

• Datos básicos del caso Nombre solicita que se declaren injustificadamente erróneas o arbitrarias las resoluciones que lo sometieron a proceso y condenaron en primera instancia por el delito de robo con violencia en Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue procesado y condenado en primera instancia por robo con violencia en el Primer Juzgado del Crimen de Rancagua (Rol N°72.238). La Corte de Apelaciones de Rancagua lo absolvió posteriormente el 9 de diciembre de 2003.

• Hechos establecidos El 20 de diciembre de 2000, en Rancagua, Nombre fue asaltado y robado por individuos que lo secuestraron en un taxi colectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las resoluciones que sometieron a proceso y condenaron en primera instancia a Nombre fueron injustificadamente erróneas o arbitrarias, conforme al artículo 19 Nº 7, letra i) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que las resoluciones de primera instancia se basaron en una errada ponderación de los antecedentes, sin pruebas suficientes para presumir su participación en el delito. El Consejo de Defensa del Estado (Fisco) solicita el rechazo, argumentando que las resoluciones no ...