Suprema - Rol 3563-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 31 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que condenó a Nombre por tráfico de drogas, al considerar que el argumento de prescripción es una alegación nueva no planteada oportunamente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre en contra de la sentencia que la condenó como autora de tráfico de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia condenó a Nombre como autora de tráfico de drogas a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, multa y costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El delito de tráfico de drogas fue cometido el 13 de marzo de 2000. La sentencia de segunda instancia fue dictada en mayo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el fallo de segunda instancia incurrió en error de derecho al no declarar de oficio la media prescripción, considerando la existencia de circunstancias atenuantes muy calificadas y la detención del proceso por más de tres años.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre alega que se infringieron los artículos 94, 96, 102 y 103 del Código Penal, en relación con el artículo 5 de la Constitución Política y el artículo 143 letra c) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al no declararse la prescripción de oficio. Argumenta...