Suprema - Rol 3667-2005

La Corte Suprema de Chile, el 18 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, robo con fuerza en las cosas y hurto.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó como autor de robo con intimidación, robo con fuerza en las cosas cometido en lugar destinado a la habitación, y hurto.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado Apellido interpone recurso de nulidad solicitando la nulidad del juicio y la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la falta de especificación sobre si las causales invocadas se interponen conjunta o subsidiariamente?

• Argumentos de las partes: La defensa invoca las causales de nulidad contempladas en el artículo 373 letras a) y b), y en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), todas del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de nulidad no cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, ya que no se especifica si las causales se interponen conjunta o subsidiariamente. Esto constituye un obstáculo a su admisibilidad.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de nulidad inter...