Suprema - Rol 3719-2005

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia que revocó la remisión condicional de la pena, al no ser esta revocación una sentencia definitiva en sí misma. 23 de agosto de 2005.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa del sentenciado contra la resolución que revocó la remisión condicional de la pena concedida en una causa anterior. La defensa alega infracción de principios constitucionales como la igualdad ante la ley, el principio de legalidad y el derecho a defensa técnica.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se interpone contra el fallo dictado por la Jueza de Garantía de Curicó. El sentenciado busca invalidar la parte de la sentencia que declaró revocada la remisión condicional de la pena.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente, solo se menciona la existencia de una causa anterior en la que se concedió la remisión condicional de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de nulidad contra la parte de la sentencia que revoca la remisión condicional de la pena.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la revocación de la remisión condicional infringe principios constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 380 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad basándo...