Suprema - Rol 3730-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Aysén, al existir controversia sobre la naturaleza del depósito efectuado por el recurrente (caución vs. reintegro), lo que impide la certeza jurídica necesaria para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 3730-05, Corte Suprema, 10 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Aysén. La sentencia de primera instancia es confirmada por la Corte Suprema, eliminando los motivos cuarto y noveno de la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende que la Municipalidad de Aysén le restituya una suma de dinero que, según él, depositó como caución en el marco de la causa criminal Rol 13.740-2 del Juzgado de Letras de Puerto Aysén. La Municipalidad solicitó un informe a la Contraloría Regional de Aysén, la cual informó que el depósito fue realizado como "reintegro" por orden de la Contraloría, entendiéndose como un pago. El recurrente habría utilizado este pago como fundamento de la atenuante del artículo 11 N°7 del Código Penal en la causa criminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el depósito de $5.225.530 en arcas municipales fue realizado a título de caución o como "reintegro"/pago, y si la acción de protección es la vía idónea para resolver dicha controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el depósito fue realizado como caución. La Municipalidad, basándose en el informe d...