Suprema - Rol 3763-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 25 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la querellante contra la sentencia absolutoria en un juicio simplificado, debido a la falta de precisión en la causal invocada y la omisión de una petición concreta.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la querellante contra la sentencia absolutoria dictada en un juicio en procedimiento simplificado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se designó Juez (doña Nombre) y defensor (don Nombre) para la audiencia, la cual fue suspendida varias veces a petición del querellado para cancelar un cheque. La conciliación no prosperó y el querellado no reconoció responsabilidad.

• Hechos establecidos: El querellado solicitó suspensiones de audiencia para cancelar un cheque, alegando dificultades económicas. La conciliación no tuvo éxito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se configura la causal de nulidad invocada por la querellante, basada en la infracción de derechos o garantías constitucionales (artículo 19 N° 3 de la Constitución Política).

• Argumentos de las partes: La querellante alega infracción al artículo 19 N° 3 de la Constitución Política, que asegura la igual protección de la ley. Sostiene que el querellado sí admitió responsabilidad al solicitar plazos para cancelar el cheque. Señala un error de transcripción en el fallo (referencia errónea al Juzgado de Garantía de Punta Arenas).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctri...