Suprema - Rol 3871-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no ser congruentes las causales invocadas con la solicitud de absolución.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que confirmó la condena por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia condenó al acusado como autor de robo con intimidación. Esta sentencia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, con consideraciones respecto del informe del Fiscal Judicial. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una condena por robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al confirmar la condena por robo con intimidación, específicamente en relación con la acreditación de la participación del acusado y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta:

• Infracción de los artículos 14, 15, 16 y 17 del Código Penal y 488 y 456 bis del Código de Procedimiento Penal, alegando que no se acreditó su participación en el delito y que existen antecedentes que permiten suponer lo contrario.
• Que nunca tuvo el dominio del hecho, ni cooperó ni encubrió.
• Contr...