Suprema - Rol 4111-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 16 de agosto de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por incumplimiento de requisitos formales, específicamente la falta de indicación de cómo los errores de derecho influyeron en lo dispositivo del fallo y la omisión de señalar expresamente el patrocinio del recurso por un abogado habilitado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo N° 4111-2004. Demandante recurrente. Sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de 16 de agosto de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 12 de agosto de 2004.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante.

• Argumentos de las partes El demandante alega errores de derecho en la sentencia impugnada, sin especificar la influencia de dichos errores en lo dispositivo del fallo. Señala interponer el recurso en su calidad de abogado habilitado, pero omite explicitar que patrocina el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 782 y 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo no cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Específicamente, el recurrente no indica cómo los errores de derecho alegados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo impugnado. Además, aunque el recurrente señala ser abogado habilitado, no explicita que patrocina el recurso.

• Decisión y efectos Se declara inadmi...