Suprema - Rol 4214-2004

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de agosto de 2005, declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por presentar infracciones legales de forma subsidiaria, contraviniendo el carácter de derecho estricto de dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que, revocando la de primer grado, rechazó la petición subsidiaria de compensación de derechos en dinero y confirmó en lo demás apelado la referida sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la petición subsidiaria de compensación de derechos en dinero, confirmando en lo demás la sentencia apelada. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos en la sentencia, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo es admisible cuando plantea infracciones legales de manera subsidiaria, es decir, unas en subsidio de las otras.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la Corte de Apelaciones infringió disposiciones legales al no acoger la demanda principal (cancelación de inscripciones por vicio de nulidad) ni la demanda subsidiaria (compensación en dinero).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La Cort...