Suprema - Rol 583-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación por falta de individualización del predio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre reivindicación de un predio.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda. El recurso de casación en la forma se funda en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por omisión de consideraciones de hecho y de derecho. El recurso de casación en el fondo alega infracción de ley por considerar que la prueba acompañada individualiza el predio cuya reivindicación se solicita.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron que la demandante solo señaló los deslindes del predio de mayor extensión del cual sería dueño, sin especificar la ubicación de los 63 metros cuadrados objeto de la reivindicación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de consideraciones, sin haber reclamado oportunamente del vicio.
2. Infracción de ley por errónea apreciación de la prueba respecto a la individualización del predio cuya reivindicación se solicita.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): La prueba acompañada individualiza el pre...