Suprema - Rol 132-2005

Corte Suprema, Rol 132-2005. Recurso de Casación en el Fondo declarado inadmisible por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado. La sentencia impugnada, de la cual no se conocen detalles, quedó firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 132-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre C/ BANCO DEL ESTADO DE CHILE Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 12/septiembre/2005

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el fallo de la Corte Suprema, pero se hace referencia a una sentencia de segunda instancia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla en el fallo de la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 9 de diciembre de 2004, escrita a fojas 84. El tribunal que la dictó no se especifica en el fallo de la Corte Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: BANCO DEL ESTADO DE CHILE Y OTROS
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en el fallo de la Corte Suprema, ya que la decisión se centró en la admisibilidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en el fallo de la Corte Suprema.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan en el fallo de la Corte Suprema.
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación: No aplica, ya que se trata de un recurso de casación en el fondo.
• **Argumentos del R...