Suprema - Rol 1926-2004
HURTADO CONTRERAS CRISTIAN CON TAYLOR Y MONTGOMERY LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó el pago de indemnizaciones por despido injustificado.
Resumen
• Datos básicos del caso: demandó a Taylor y Montgomery Limitada, representada por , solicitando que se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones correspondientes, más reajustes, intereses y costas. El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago conoció la causa (Rol Nº 61-02).
• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, declarando justificado el despido bajo el artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo y ordenando el pago de indemnizaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos: a) La demandada reconoció el pago de la indemnización sustitutiva y por años de servicios. b) El valor de la UF al 19 de diciembre de 2001 era de $16.803,35. c) La demandada no acreditó el pago de 19 días de remuneración de diciembre de 2001, asignación de colación y movilización. d) El empleador pagaba mensualmente gratificaciones y una comisión fija de $278.000. e) La relación laboral duró desde el 1 de marzo de 2000 hasta el 19 de diciembre de 2001. f) Se otorgaron anticipos de comisiones y un préstamo al trabajador. g) Los saldos a favor o en contra ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.