Suprema - Rol 2058-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por omisión de trámite esencial y el recurso de casación en el fondo por infracción de leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia que declaró el despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 17 de marzo de 2005, que confirmó el fallo de primera instancia que declaró injustificado el despido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que el despido del demandante fue injustificado, basándose en la confesión ficta del demandado y en las actas de la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la omisión de citación respecto de documentos acompañados en segunda instancia constituye causal de casación en la forma por omisión de un trámite esencial.
2. Si la valoración de la prueba (confesión ficta y actas de la Inspección del Trabajo) realizada por los sentenciadores de instancia infringe las leyes reguladoras de la prueba, dando lugar a la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega:

• En el recurso de casación en la forma, la omisión del trámite de citación respecto de la prueba documental acompañada en segunda instan...