Suprema - Rol 2140-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al considerar que la impugnación se basa en normas reguladoras de la prueba, de carácter adjetivo, sin invocar normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 28 de septiembre de 2005, Rol N° 2.140-05.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 7 de abril de 2005.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos establecidos en la sentencia recurrida, más allá de la existencia de un juicio en el que se discute la existencia de un contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al analizar la prueba rendida y determinar la inexistencia de un contrato de trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 456 y 458 N° 4 del Código del Trabajo, argumentando falta de análisis de la prueba conforme a la sana crítica y ausencia de razones jurídicas, lógicas, científicas, técnicas o de experiencia para asignar valor o desestimar la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente basa su impugnació...