Suprema - Rol 2168-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 29 de septiembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por infracción a norma reglamentaria (artículo 21 del Decreto Supremo N° 40), al no ser causal para dicho recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 29 de marzo del año 2005.

• Hechos establecidos El recurrente fue contratado como Técnico Laboratorista A, pese a ser Técnico Laboratorista B. Alega falta de adiestramiento para las labores asignadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la infracción del artículo 21 del Decreto Supremo N° 40, de 1968, que aprueba el Reglamento sobre Prevención de Riesgos Profesionales, constituye causal para acoger un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que se infringió el artículo 21 del Decreto Supremo N° 40, ya que al ser contratado su representado como Técnico Laboratorista A siendo que era Técnico Laboratorista B, el empleador debió someterlo a un proceso de adiestramiento antes de asignarle tareas que no conocía, especialmente si estas implicaban riesgos. Alega que la correcta aplicación del derecho debió llevar a confirmar que el actor se negó a realizar las nuevas funciones por falta de adiestramiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que la infracción a ...