Suprema - Rol 2273-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 29 de septiembre de 2005, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo la compatibilidad de acciones por despido injustificado y la del artículo 162 del Código del Trabajo, invalidando el fallo recurrido.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Sercabus Limitada, representada por doña Nombre, ante el Primer Juzgado del Trabajo de Antofagasta, buscando que se declare injustificado su despido y se le paguen las remuneraciones desde la fecha del despido hasta su convalidación, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia en lo relativo al despido injustificado, declarando en cambio la nulidad del despido. El demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el 1º de octubre de 2001 y el 3 de marzo de 2003, desempeñando el actor labores de empleado de servicios. b) El 3 de marzo de 2003, la demandada puso término a los servicios del demandante invocando la causal del artículo 160 Nº 7 del Código del Trabajo, basada en interrupciones de la jornada laboral por parte del trabajador. c) Se considera que el despido ocurrió el 3 de marzo de 2003, desestimándose la versión del demandante sobre un despido verbal anterior. d) El actor registra periodos de cotizaciones previsionales solo declaradas, según certificados de BBV...