Suprema - Rol 3049-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por la parte demandada, debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia previa.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 3.049-05, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 28 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de 20 de abril de 2005.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos del caso subyacente, sino que el fallo se centra en un aspecto formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos de las partes respecto al fondo del asunto, solo se alude a la falta de patrocinio en el recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible por no cumplir con el requisito esencial de ser patrocinado por un abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. El recurrente, al presentar el recurso, solo hace referencia a su poder para representar a una de las partes mediante una escritura pública, sin asumir el patrocinio...