Suprema - Rol 3093-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por un demandante contra el Instituto de Normalización Provisional (INP), confirmando la sentencia que consideró correcto el cálculo de su indemnización por años de servicio, aplicando el límite de 60 UF.

• Datos básicos del caso Nombre demandó al Instituto de Normalización Provisional (INP), como sucesor de la Caja de Previsión y Estímulo de los empleados del Banco del Estado, buscando el pago de diferencias en su indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El demandante trabajó en el Banco del Estado entre el 1 de marzo de 1962 y el 30 de julio de 1999, cotizando al fondo de indemnizaciones. Cotizó sobre el valor de 60 Unidades de Fomento (UF), conforme a la legislación vigente durante parte de su período laboral. El INP calculó y pagó el beneficio conforme a las normas legales aplicables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cálculo de la indemnización por años de servicio del demandante debe realizarse sobre el total de las remuneraciones imponibles percibidas durante su relación laboral, o si es correcto aplicar el límite de 60 UF establecido en el Decreto Ley N° 3.501 y la Ley N° 19.350.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que tiene un derech...