Suprema - Rol 3349-2005

La Corte Suprema de Chile, el 26 de septiembre de 2005, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso Nombre contra Banco Scotiabank Sud American, Rol Nº 5.403-02, Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago declaró ajustado a derecho el despido del actor, fundado en las causales de caducidad de los N°s 3 y 7 del artículo 160 del Código del Trabajo, y condenó al demandado al pago de feriado legal y proporcional. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta sentencia, declarando el despido injustificado y condenando al empleador al pago de las indemnizaciones sustitutiva de aviso previo y por años de servicio, incrementada esta última en un 30%. Además, condenó al trabajador a devolver los anticipos de subsidios no otorgados. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos a) El 24 de septiembre de 2002, se terminó la relación laboral del actor según el artículo 160 N° 3 y 7 del Código del Trabajo, debido al rechazo de licencias médicas y la percepción indebida de anticipos de subsidios. b) En la contestación de la demanda, el banco alegó la imposibilidad de recuperar los anticipos, la no reintegración del trabajador y la prestación de servicios a otro empleador durante la licencia. c) Las causales invocadas para el despido ...