Suprema - Rol 3377-2005

Corte Suprema, 29 de septiembre de 2005. Recurso de casación en el fondo por interpretación extensiva del artículo 494 del Código de Procedimiento Civil. Se declara inadmisible por no ser la resolución recurrida de aquellas contra las que procede el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, rol N° 3.377-05, Corte Suprema, 29 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 16 de mayo de 2005, que confirmó la resolución apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente, adjudicataria en un remate, se niega a suscribir el acta de remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al confirmar la resolución apelada, haciendo una interpretación extensiva del artículo 494 del Código de Procedimiento Civil, que solo contempla dos situaciones en que el remate queda sin efecto y se hace efectiva la caución, sin incluir la negativa del subastador a suscribir el acta de remate?

• Argumentos de las partes: La recurrente (adjudicataria) argumenta que la sentencia impugnada quebranta los artículos 19 y 50 del Código Civil y 494 y 495 del Código de Procedimiento Civil, al realizar una interpretación extensiva del artículo 494 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas inapelab...