Suprema - Rol 358-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 20 de septiembre de 2005, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada, al no constituir los hechos invocados la causal prevista en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 358-05, resuelto por la Primera Sala de la Corte Suprema el 20 de septiembre de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos El recurrente alega la omisión de diligencias esenciales, específicamente la falta de acreditación de la calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión por parte del abogado que representa a la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la falta de acreditación de la calidad de abogado habilitado del representante de la demandante constituye una omisión de diligencia esencial que justifica la casación en la forma, según el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la no acreditación de la calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión del representante de la demandante constituye una omisión de diligencia esencial, vicio que da lugar a la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil. ...