Suprema - Rol 3845-2004

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda de cobro de honorarios, al considerar que el vicio denunciado correspondería a una casación en la forma.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 27 de septiembre de 2005.
• Nº de causa: 3845-04.
• Materia: Cobro de honorarios.
• Recurso: Casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de cobro de honorarios.
• El demandante alega infracción de ley por omisión de análisis y ponderación de un documento que probaría el contrato de corretaje.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el vicio denunciado por el recurrente corresponde a un error de derecho (casación en el fondo) o a un vicio de procedimiento (casación en la forma).

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Los sentenciadores omitieron analizar y ponderar un documento que da cuenta del contrato de corretaje, lo que habría llevado a acoger la demanda de cobro de honorarios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que el vicio denunciado es un presunto vicio en el proceder, es d...