Suprema - Rol 4243-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de septiembre de 2005, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la denegación de beneficios de la Ley 18.216, al no constituir una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, sin concederle beneficios de la Ley 18.216.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal condenó a Nombre a 800 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas. La defensa interpuso recurso de nulidad solicitando se anule la sentencia y se otorgue el beneficio de remisión condicional de la pena.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de nulidad contra la parte de la sentencia que deniega los beneficios de la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes: La defensa del sentenciado argumenta infracción al principio de igualdad ante la ley, al no concederse a Nombre el beneficio de la remisión condicional de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 372, 380 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de nulidad es inadmisible porque se dirige contra una parte de la sen...