Suprema - Rol 4244-2005

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por dos delitos de giro doloso de cheques, debido a la falta de especificación de las causales invocadas en el recurso.

• Datos básicos del caso El recurrente fue condenado como autor de dos delitos de giro doloso de cheques a dos penas de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos El sentenciado fue condenado como autor de dos delitos de giro doloso de cheques.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando que no se especificó si las causales invocadas se interponen conjunta o subsidiariamente?

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado invocó las causales previstas en las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal como fundamento del recurso de nulidad, pero sin especificar si dichas causales se interponen conjunta o subsidiariamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 372, 373 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad debido a que el escrito que lo contiene no reúne los requisitos establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente la...