Suprema - Rol 425-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada subsidiaria, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de cobro de remuneraciones laborales. Se desestiman las alegaciones sobre prescripción, transacción y costas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 425-05) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 25 de noviembre de 2004, que confirmó con modificaciones la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente una demanda por cobro de remuneraciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada subsidiaria interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos a) Los actores fueron contratados por don Nombre para trabajar en la obra Foresta II. b) Icafal y Cía. Ltda. encomendó a Nombre la ejecución de trabajos en la obra Foresta II el 23 de octubre de 2002. c) La demandada subsidiaria no probó que el contrato terminara el 30 de diciembre de 2003, ya que dependía de la aprobación del dueño de la obra. d) No se acreditó el pago de remuneraciones a los actores (excepto Nombre) de diciembre de 2002 a junio de 2003. e) Los hechos en que se basa la excepción de transacción no fueron probados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción.
2. Si la sentencia infringió las normas reguladoras ...