Suprema - Rol 4434-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 20 de septiembre de 2005, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, por omisión de análisis de prueba relevante, configurando causal de casación en la forma. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de restitución de dineros, caratulado “Banco del Estado de Chile con Apellido, Nombre Apellido y otro”, rol N° 35698 del Juzgado de Letras de Molina.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Molina rechazó la demanda del Banco del Estado. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó dicha sentencia. El Banco demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Los demandados alegan ser titulares de una cuenta de ahorros a plazo bipersonal abierta en 1971, con un saldo positivo en 1994. Sin embargo, no lo acreditaron.
2. El Banco demostró que los demandados abrieron una cuenta bipersonal a la vista en 1971 (Nº 407 (0)).
3. Existía otra cuenta a plazo (Nº 407, luego 4316000407) a nombre de Nombre del Apellido e Nombre Apellido Apellido.
4. Nombre reconoció haber tenido solo una cuenta, que corresponde a la cuenta a la vista.
5. El duplicado de la libreta otorgado a los demandados como si fuera una cuenta a plazo fue un error, ya que correspondía a la cuenta a la vista abierta en 1971.
6. Los fondos retirados de la cuenta a plazo (de [Redacted:Fir...