Suprema - Rol 4550-2003

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 27 de septiembre de 2005, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que había rechazado la demanda de cobro de honorarios por prescripción, y en su lugar, rechaza la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Distribuidora Dimax S.A.”, Rol Nº 25.813-01, del Tercer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Arica acogió la demanda, condenando a Distribuidora Dimax S.A. a pagar $5.500.000 por honorarios adeudados a Nombre Apellido Apellido (período enero-mayo de 2000). La Corte de Apelaciones de Arica revocó esta decisión, rechazando la demanda por prescripción. Apellido recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido demandó a Distribuidora Dimax S.A. por el cobro de honorarios profesionales correspondientes al período de diciembre de 1999 a julio de 2000. La demanda fue notificada el 2 de enero de 2002. La jueza de primera instancia dictó sentencia favorable al demandante, pero esta fue invalidada por la Corte de Apelaciones de Arica debido a la inhabilidad de la jueza (artículo 195 Nº 8 del Código Orgánico de Tribunales), ordenando retrotraer la causa. La demanda se notificó nuevamente el 13 de noviembre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar...