Suprema - Rol 4679-2005

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la orden de arresto contra el representante legal de Aguas de Quetena S.A., por encontrarse prescrita la pena sustitutiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, representante legal de Aguas de Quetena S.A., contra la resolución que ordenó su arresto. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Se determinó que la resolución que impuso una multa a Aguas de Quetena S.A. fue notificada al representante legal el 16 de noviembre de 2004, y no fue reclamada judicialmente. El plazo para pagar la multa venció el 22 de noviembre de 2004. La orden de arresto fue solicitada el 8 de junio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arresto contra el representante legal de Aguas de Quetena S.A. es legal y no arbitraria, considerando el plazo de prescripción de la pena sustitutiva de prisión.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la orden de arresto es ilegal y arbitraria por encontrarse prescrita la pena sustitutiva. El recurrido no se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 168 y 169 del Código Sanitario, el artículo 25 y 97 del Cód...